Apple gegen Samsung: In Deutschland könnte der Gerichtshof Partei gegen den Apple ergreifen

Anonim
logomacitynet1200wide 1

Nach einer Reihe von Ergebnissen zugunsten von Apple könnte sich der Rechtsstreit zwischen Apple und Samsung in Deutschland für den koreanischen Riesen günstig auswirken. In der Diskussion um zwei Patente im Zusammenhang mit 3G-UMTS-Technologien von Samsung hat der Richter tatsächlich vorläufige Richtlinien und Hinweise geäußert, die zu einem ungünstigen Urteil für Apple führen könnten, auf jeden Fall werden die endgültigen Entscheidungen des deutschen Gerichts über die fraglichen Patente im Internet veröffentlicht 20. und 27. Januar 2012.

Die beiden multinationalen Unternehmen trafen sich am Freitag, dem 11. November, erneut vor dem Landgericht Mennheim: In der dreistündigen Sitzung bestritt Samsung die unbefugte Nutzung von drei patentierten 3G-UMTS-Technologien durch Apple. Die Anwälte von Apple haben stattdessen versucht, die Anwendbarkeit von Patenten und Anklagen auf iPhones früherer Generationen und iPad 3Gs zu beschränken, um das iPhone 4S auszuschließen, und zwar angesichts einer möglichen zukünftigen gerichtlichen Entscheidung gegen Apple.

Von den drei diskutierten Patenten werden zwei in zwei Sitzungen behandelt, die bereits für den 20. und 27. Januar 2012 geplant sind, während für die dritte Technologie noch kein genauer Termin für die Anhörung feststeht. Neben den technischen Details zur internen Funktionsweise der Basiskomponenten für die Kommunikation in 3G-Mobilfunknetzen, Technologien, die laut Samsung von Apple ohne Lizenz genutzt worden wären, geht es auch um die Überprüfung möglicher Patentlöschungen und die Anwendbarkeit der Lizenzen. FRAND, Abkürzung für Fair, Reasonable and Non-Diskriminatory, dh faire, angemessene und nicht diskriminierende Lizenzen.

Was das Erlöschen der Patente angeht, muss das Gericht entscheiden, ob Samsung Apple wegen der Verwendung von Intel-Chips (tatsächlich von Intel erworbenes Infineon) verklagen kann oder ob die Klagerechte nicht anwendbar sind, da sie sich auf bereits erteilte Patente beziehen an einen Dritthersteller lizenziert. In dem Streit um die FRAND-Lizenzen behauptet Apple, Samsung habe die Notwendigkeit, Lizenzverträge abzuschließen, seit mehreren Jahren nicht mehr erwähnt. Bei einem Kauf von Komponenten im Wert von 7 bis 8 Milliarden US-Dollar handele es sich um Patente, die nur vor Gericht geltend gemacht wurden nachdem Apple Samsung beschuldigte, das Look & Feel von iPhone und iPad kopiert zu haben. Während der Richter in Holland Apples Standpunkt begrüßte, äußerte er in Deutschland vorläufige Richtlinien und eine Einstellung, die zu einer ungünstigen endgültigen Entscheidung für Cupertino führen könnte. Der Richter erklärte, dass es die Pflicht von Apple sei, nicht nur die Nutzung von Technologien von Samsung anzufordern, sondern auch einen wirtschaftlichen Vorschlag für die lizenzierte Nutzung zu formulieren.

Laut der Website von Foss Patents, die sich auf Themen und Klagen in der Welt der Technologie, des geistigen Eigentums und der Patente spezialisiert hat, werden die Entscheidungen des Gerichts für die Sitzungen vom 20. und 27. Januar für Apple zwar ungünstig sein, aber kaum in der Lage sein, dauerhafte Verkäufe zu blockieren für die betreffenden Apple-Produkte in Deutschland.

Der andauernde Rechtsstreit zwischen Apple und Samsung dauert in mehreren anderen Ländern an, auch mit Nachrichten aus Korea: Überraschenderweise hat Samsung beschlossen, keine Klage gegen Apple einzureichen, um den Verkauf des neuen iPhone 4S im Mutterland zu blockieren. Die endgültige Entscheidung, die nach einer langen Konsultation getroffen wurde, mündete in einem wesentlichen Nichts: Zum Zeitpunkt der Abfassung dieses Berichts gibt die einzige von Samsung herausgegebene Erklärung die Entscheidung an, einen weltweiten Rechtskrieg gegen Apple zu führen, aber keine Berufung einzulegen an das Gericht, um zusätzliche Marktanteile in Korea zu gewinnen.